|
Le 25 avril 1986, juste avant d’arrêter le réacteur pour
entretien, il est prévu de réaliser un essai pour vérifier
la possibilité d’alimenter en électricité le circuit
de refroidissement de secours du réacteur, en cas de perte du réseau
et avant la reprise par les diesels, par l’inertie d’un groupe turbo-alternateur.
|
Le
25/04/1986 à 14h00
|
|
|
Evénement
:
Le réacteur est à mi-puissance. Isolement
du circuit de refroidissement de secours comme prévu par la procédure
d’essai. |
|
|
Pourquoi
? :
Défaillance humaine : Aucun essai ne doit conduire
à isoler un circuit de secours, le réacteur étant
en puissance. |
|
|
|
|
Le
25/04/1986 à 23h10
|
|
|
Evénement
:
Il est demandé par les services extérieurs
responsables du réseau de maintenir le réacteur à
mi-puissance pendant 9 heures. |
|
|
Conséquences
:
Pour compenser l’effet Xénon (empoisonnement du cœur
par un neutrophage), de nombreuse grappes sont extraites pendant ce palier
de puissance. |
|
|
Pourquoi
? :
Défaillance humaine : une opération prolongée
à une puissance inférieure à 700 MW est interdite.
Or il n’existe aucune prescription écrite. |
|
Le
26/04/1986 à 00h28
|
|
|
Evénement
:
Intervention sur les systèmes de régulation. |
|
|
Conséquences
:
La puissance du cœur s’effondre à 30 MW. 5 minutes
plus tard, plusieurs grappes sont extraites du cœur pour remonter la puissance
à 200 MW et la stabiliser. |
|
|
Pourquoi
? :
Cause mal connue. Un dysfonctionnement du système
de régulation est plus probable qu’une erreur des opérateurs.
|
|
Le
26/04/1986 à 01h00
|
|
|
Evénement
:
Le réacteur est dans une zone de fonctionnement non
autorisée. Le minimum de la marge réactivité n’est
pas respecté (ce qui était déjà le cas le 25/04/98) |
|
|
Conséquences
:
Alors que la marge de réactivité continue
de diminuer, le taux de vide augmente et devient positif (phénomène
aggravant pour la marge de réactivité) |
|
|
Pourquoi
? :
Trop de barres ont été extraites et la puissance
est faible.Défaillance humaine : l’essai est quand même réalisé. |
|
Le
26/04/1986 à 01h03
|
|
|
Evénement
:
Démarrage de pompes de circulation supplémentaires
comme prévu dans la procédure de l’essai. |
|
|
Conséquences
:
Démarrage de la première pompe : le
débit augmente au-delà des valeurs autorisées.Démarrage
de la deuxième pompe : le débit diminue brusquement. La température
du circuit primaire augmente brusquement. |
|
|
|
|
Le
26/04/1986 à 01h07
|
|
|
Evénement
:
La puissance du cœur étant plus faible que prévue
dans la procédure d’essai, le niveau et la pression dans les séparateurs
eau - vapeur sont difficiles à contrôler. |
|
|
Conséquences
:
Les opérateurs bloquent les arrêts d’urgence
liés au niveau et à la pression dans les séparateurs. |
|
|
Pourquoi
? :
Défaillance humaine :blocage des arrêts d’urgence. |
|
Le
26/04/1986 à 01h22 33 s.
|
|
|
Evénement
:
Nouvelle extraction de barres |
|
|
Conséquences
:
Il n’y a plus que 8 barres dans le cœur, alors que l’arrêt
immédiat est requis dès qu’il ne reste plus que 15 barres.
Le calculateur de tranche donne cette information, mais n’a pas d’action
automatique. |
|
|
Pourquoi
? :
Les opérateurs ont pour objectif de compenser le
Xénon. |
|
Le
26/04/1986 à 01h23 40 s.
|
|
|
Evénement
:
Début de l’essai :Fermeture des vannes d’admission
vapeur à la turbine, mais le cœur n’est pas arrêté. |
|
|
Conséquences
:
La turbine ralentit, les pompes de circulation ralentissent,
le débit diminue, l’eau chauffe et se vaporise dans le cœur, l’effet
de vide libère de la réactivité, la puissance augmente.L’ordre
d’insertion rapide des barres est donné, mais il est trop tard. |
|
|
Pourquoi
? :
Problème de conception de ce type de réacteur
: l’effet de vide augmente la réactivité. |
|
Le
26/04/1986 à 01h23 48 s.
|
|
|
Evénement
:
Excursion de puissance très rapide du réacteur
(80 fois la puissance nominale en 4 secondes d’après les calculs). |
|
|
Conséquences
:
Les pastilles de combustible sont pulvérisées
par l’énergie dégagée. Le combustible est en interaction
directe avec la vapeur.Une première explosion due à l’explosion
de quelques tubes soulève la dalle supérieure du réacteur
(1000 tonnes) et une deuxième explosion due à l'excursion
de puissance expulse le contenu du réacteur par l’exutoire ainsi
créé. La partie supérieure du bâtiment réacteur
est détruite. Rejet à l’extérieur d’une grande partie
des produits radioactifs contenus dans le cœur.Des incendies sont allumés
par les débris incandescents ; les pompiers les éteignent
ne moins de 3 heures et demie mais ils n’étaient pas protégés
contre les rayonnements et feront partie des premières victimes. |
|
|
Pourquoi
? :
L’hydrogène est formé par la réaction
du zirconium des gaines avec l’eau.Problème de conception :le bâtiment
contenant le réacteur n’était pas prévu pour rester
étanche en cas d’accident, et encore moins pour résister
à une explosion. |
|
Du
27/04/1986 au 10/05/1986
|
|
|
Evénement
:
Largage de 5000 tonnes de matériaux sur le cœur à
partir d’hélicoptères. |
|
|
Conséquences
:
Réduction du relâchement des produits de fission. |
|
|
|
|